Presque aussi bien qu'une Lemeurisation

Par jp pellegry, mardi 31 janvier 2006 à 22:58 :: Général :: #77 :: rss

D'accord ce n'est pas une Lemeurisation* mais une Kriegelisation et c'est déjà pas mal. Bon pour être franc je connais l'interviewer mais au delà si vous voulez m'entendre parler un peu d'iPharos et de ses projets c'est ici que ça se passe.

* Exploit consistant à être cité dans un billet sur le blog du très (trop ?) médiatique Loïc Le Meur. C'est devenu d'autant plus difficile si votre blog n'est pas sous TypePad ou si vous n'êtes pas une personnalité importante. Autrefois il citait les petits, les obscurs, les sans grades mais cette époque semble révolue au profit des Sarkotruc ou Montemachin. Tout fout le camp

Trackbacks

1. Le mardi 31 janvier 2006 à 23:45, de Loic Le Meur blog [FR]

Il suffit de demander

Voila, JP.

2. Le mercredi 1 février 2006 à 03:07, de Le Blog de WebAquitaine.NET

100% naturel # 2, interview

Comme promis dans un billet ?it pour pr?nter les peintures de la soci? ipharos.fr, voici l'interview r?is?e jour avec Jean-Pierre Pellegry, g?nt de cette soci?...

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 1 février 2006 à 00:08, par Ray CHOW

on pari gros qu'il (LLM) a touvé ce blog tout seul comme un grand!

2. Le mercredi 1 février 2006 à 00:11, par jpp

juré je ne lui ait rien demandé ! mais j'apprécie le geste (merci technorati je suppose).

3. Le mercredi 1 février 2006 à 01:06, par bertrand (duperrin.com)

Comme quoi il ne faut présumer de rien...
Je signale qu'il m'a fait le coup deux fois (une par blog!) sans que je ne demande rien non plus...(thank you technorati)

May the force be with you pour tes projets

4. Le mercredi 1 février 2006 à 03:08, par Le Blog de WebAquitaine.NET

Un peu trop court

5. Le mercredi 1 février 2006 à 09:57, par Adso

Je ne connais pas votre société, ni votre blog, mais votre démarche me semble des plus limites...

6. Le mercredi 1 février 2006 à 10:53, par jpp

Qu'est ce que vous trouvez limite ?
Le fait que sur mon blog perso je parle de mon entreprise ? Que je me soit fait interviewé par JL Kriegel ? Ou que je me soit fait Lemeurisé ?
Ce billet avait un ton humoristique (peut-être moyen), relisez le bien ...
Je n'ai rien demandé à Loïc Le Meur. Regardez le billet précédent et vous y lirez :

"Je peux aussi rêver d'une Lemeurisation ! mais je n'ai pas très envie de le contacter en direct avec un mail du style "bonjour, pouvez vous parler de moi sur votre blog histoire de me faire de la pub ?"

La suite est loin d'être du cirage de pompes !

Maintenant LLM est un grand garçon et a trouvé tout seul ce billet grace manifestement à Technorati. Son initiative est plutôt sympa et montre que le bonhomme a de l'humour !

C'est fait de tout ça aussi la bloggosphère ... enfin pour les anciens ...

Ce que je trouve plus limite c'est que vous ayez publié ce billet anonymement.

7. Le mercredi 1 février 2006 à 12:32, par Arobaze

Pouvez-vous m'expliquer ce qu'il y a de "limite" à publier un billet anonymement ?
On ne peut pas critiquer sans donner son nom, son adresse, son téléphone ?
Vous voulez retrouver vos détracteurs ? Pour leur faire quoi ?

Sinon je suis d'accord qu'il n'y a rien de "limite" dans votre démarche !
Et surtout qu'une personne qui avoue ne pas vous connaitre (votre société et votre blog) l'affirme l'est d'autant plus ("limite") !

8. Le mercredi 1 février 2006 à 13:59, par jpp

Tout comptes faits je suis d'accord avec vous L'anonymat n'est pas "limite" ! il n'était juste pas de règle dans la bloggosphère de publier des commentaires anonymement et c'est la première fois que cela arrive sur ce blog ... je vais donc évoluer !
Un e-mail permet juste d'échanger directement avec son auteur (s'il y a lieu) sans polluer la liste des commentaires par des échanges interminables.

9. Le mercredi 1 février 2006 à 18:03, par Ray CHOW

Moi je le dis clairement que je trouve franchement limite les commentaires anonymes.

J'ai eu un lonnng débat la semaine dernière avec un anonyme qui se plaignait que sur mon blog ne figuraient pas clairement mon n° de tel et mon adresse et un comble il continuait de me raconter ses salades sous couvert d'une adresse email du genre MML75@hotmail.fr, pseudo MML.

J'ai même découvert que c'est exactement le contraire qu'il faut faire, à savoir être à visage découvert en papotant dans la blogosphère et se masquer dans les transactions financières pour lutter contre le PHISHING. J'explique tout cela ici -> iblog.typepad.com/iblog/2... .

Au sujet de LLM, je ne pense pas non plus qu'il a eu vent de ce blog par technorati, vu le volume d'information circulant à son sujet son emploi du temps (et soyons vache) sa capacité à aller au fond des choses, il me parait impossible qu'il découvre un inconnu tout seul.

10. Le mercredi 1 février 2006 à 18:08, par jpp

INCONNU ? moi un INCONNU du web ? heu surement en fait !
Le plus simple est de poser la question à LLM !!

11. Le mercredi 1 février 2006 à 18:54, par Ray CHOW

JPP mon propos ne portait pas sur ta notoriété, tu as certainement fait beaucoup pour l'Internet en France ... (moi aussi je croyais que Internet et moi c'était le grand flirt depuis 12 ans ... ), non plus sérieusement là où je veux mettre l'accent c'est qu'il me semble que l'on croit un peu trop au surhomme qui fait tout tout seul dans cette affaire ...

La nuit dernière j'ai lu un excellent post "The Online Storage Gang" de Tech Crunch, non seulement c'était très très bien et en plus Michael Arrington a eu l'honneté de féliciter le jeune "génie" de 17 ans au Canada qui a débroussaillé le terrain de cette formidable analyse ..., voilà pas de mystère, c'est mieux!

12. Le mercredi 1 février 2006 à 19:23, par Arobaze

Je constate que tu n'expliques en rien pourquo il faudrait "évoluer à visage découvert" sur les blogs mais simplement la nécessité impérieuse de ne pas le faire dans certaines situations (transactions financières sur Internet).

J'ai un exemple d'école pour t'éclairer :
- Les chats sont mortels
- Ray n'est pas un chat
- Ray n'est pas mortel

En suivant la même logique erronée, ça donne :
- Pour les transaction financières on doit être anonyme.
- Bloguer n'est pas une transaction financière.
- Pour bloguer on ne doit pas être anonyme.

Tu peux commencer à bloguer en anonyme si tu aimes ça, tu auras l'éternité pour le faire.

13. Le jeudi 2 février 2006 à 16:30, par Loic

Technorati évidemment. Je me demande comment qui que ce soit peut douter du fait que je lis régulièrement mon cosmos technorati avec la taille de mon ego.

14. Le jeudi 2 février 2006 à 16:34, par jpp

Et bien voila, vous avez la réponse par LLM en personne !

15. Le vendredi 3 février 2006 à 02:01, par Ray CHOW

je m'"incline", façon de parler car faudra vraiment que l'on m'explique comment ça marche technorati (???)

illustrations:

1. recherche de "pellegry le meur" ( www.technorati.com/search... )

: trouve le post de remerciement de la "lemeurisation" mais pas celui qui l'a provoqué !

2. recherche de "jp pellegry" ( www.technorati.com/search... )

: trouve le post qui a "provoqué" la lemeurisation alors que celui-ci comporte aussi les mots "le meur" mais qu'il ne trouvait pas ci-dessus!

(mon lot de consolation: je ne m'en veux pas de n'avoir pas investi dans ce bidule qui fait tant de bruit)

16. Le vendredi 3 février 2006 à 02:13, par Charles Nouÿrit

Dans la famille des Trolls, je voudrait Arobaze !!

17. Le vendredi 3 février 2006 à 19:07, par Isa

Par ce message tu en deviens un beau.
(et un troll illettré, c'est pas beau à voir)

18. Le mercredi 19 avril 2006 à 21:16, par nico

salut je suis tout nouveau sur ce site, j'ai une question : voilà j'aimerais savoir si il est possible d'identifier l'auteur qui laisse sur mon blog des post anonymes ? comment ça se passe ? au final qu'elles informations le concernant puis-je obtennir ?
merçi pour toute vos réponses, et bonne scontinuations à tous
nico.

19. Le lundi 29 mars 2010 à 11:33, par provillus

Gee,thanks for good reading! will be reading your blog on a regular basis.

20. Le lundi 4 avril 2011 à 13:05, par cloud hositng

Useful article! It would be better if the topic was described in more details.

jp pellegry [le blog]